Ухвала in case no. 420/27147/26

Справа 420/27147/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адвоката Криворучко Вікторії Олегівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 34674154) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Криворучко Вікторії Олегівни до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Департаменту міського господарства Одеської міської ради у наданні інформації адвокату Криворучко Вікторії Олегівні на адвокатський запит 20-03/26 від 11.08.2026р.;

зобов`язати Департамент міського господарства Одеської міської ради надати адвокату Криворучко Вікторії Олегівні інформацію на адвокатський запит 20-03/26 від 11.08.2026 року, а саме:

надати інформацію чи погоджувалися розпорядником бюджетних коштів Департаментом міського господарства Одеської міської ради заявки КП Одесміськелектротранс на виділення коштів відповідно до зареєстрованих бюджетних зобов`язань щодо фінансових зобов`язань КП Одесміськелектротранс за Договором про постачання електричної енергії споживачу Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022р., укладеним між ТОВ ЮГ-ГАЗ та КП Одесміськелектротранс в період з 27.01.2022р. по 31.12.2022р.;

надати інформацію чи подавалися розпорядником бюджетних коштів Департаментом міського господарства Одеської міської ради заявки до Департаменту фінансів Одеської міської ради на виділення бюджетних коштів через комп`ютерну програму Єдина система управління місцевим бюджетом відповідно до зареєстрованих бюджетних зобов`язань щодо фінансових зобов`язань КП Одесміськелектротранс за Договором про постачання електричної енергії споживачу Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022р., укладеним між ТОВ ЮГ-ГАЗ та КП Одесміськелектротранс за період з 27.01.2022р. по 31.12.2022р.;

надати інформацію про суму фінансування, яку розпорядником бюджетних коштів Департаментом міського господарства Одеської міської ради було зазначено в поданих заявках; (за період з 27.01.2022р. по 31.12.2022р.) за кодом економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2610;

провести розгляд справи за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

При зверненні до суду з позовом у даній справі підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 року, отже звільнена від сплати судового збору за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, відхиливши при цьому клопотання позивача про розгляд справи в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, оскільки за переконанням суду ОСОБА_1 не наведено у позовній заяві переконливих аргументів щодо необхідності розгляду справи саме в порядку загального провадження з урахуванням положень ст.12, ч.ч.3,4 ст.257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою адвоката Криворучко Вікторії Олегівни до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян