← Case law

Ухвала in case no. 280/8972/26

Запорізький окружний адміністративний суд · 08.09.2026
full text from our database3 595 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
280/8972/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Text of the judgment

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

08 вересня 2026 року Справа 280/8972/26

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

08 вересня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь просить: задовольнити заяву ПАТ Запоріжсталь про участь його представника адвоката Близнюка Андрія Віталійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за допомогою сервісу EasyCon; провести судове засідання по справі 280/8972/26, яке відбудеться 16.09.2026 р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ Запоріжсталь адвоката Близнюка Андрія Віталійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим задовольнити заяву представника позивача та призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь - задовольнити.

Допустити участь представника Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в судових засіданнях у справі 280/8972/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗