← Case law

Ухвала in case no. 539/971/20

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 09.09.2026
full text from our database2 944 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
539/971/20
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей

Text of the judgment

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року

м. Київ

справа 539/971/20

провадження 51 - 1745 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її та ОСОБА_2 участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2026 року

у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 15 вересня 2026 року .

До початку касаційного розгляду захисник засудженої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення їй та ОСОБА_2 можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , призначений на 11 годину 40 хвилин 15 вересня 2026 року , за участю засудженої ОСОБА_2 та її захисник - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковими записами:

- адвоката ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- засудженої ОСОБА_2 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_2

і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗