Ухвала in case no. 916/2344/25

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 916/2344/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (далі -Підприємство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026

за позовом Підприємства

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ АЛЬЯНС",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.09.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі 916/2344/25; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 22.10.2026 об 11:45.

Підприємство 04.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про проведення судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Приміча Дениса Володимировича в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя ( суддя-доповідач ) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Підприємства про проведення усіх судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Приміча Дениса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про проведення усіх судових засідань у справі 916/2344/25 за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити .

2. Здійснити проведення судового засідання 22 жовтня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" - адвокату Примічу Денису Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова