Ухвала in case no. 227/3038/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа 227/3038/23

У Х В А Л А

"09" вересня 2026 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження 62023050010003609 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 2797/0/15-24 територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

12.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 62023050010003609 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2025 вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано в провадження головуючого судді ОСОБА_6 .

Наказом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.07.2026 41 суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 02.07.2026 1349/0/15-26, у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Станом на 06.07.2026 кримінальне провадження 62023050010003609 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, суддею ОСОБА_6 не було розглянуто по суті, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 07.07.2026 обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд.

Чергове судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 09.09.2026.

Обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не прибув в судове засідання та не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення чи за допомогою власних технічних засобів, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), оскільки проходить військову службу за мобілізацією, на особливий період.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 08.07.2026 194 головного сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 17.08.2026 8720 встановлено, що головний сержант ОСОБА_3 відповідно до наказів (розпоряджень) командування військової частини залучений до виконання бойових завдань безпосередньо в районі виконання завдань на лінії бойового зіткнення з противником. З огляду на характер виконання вказаних завдань, на даний час забезпечення явки військовослужбовця ОСОБА_3 до суду є неможливим через виконання ним бойового завдання безпосередньо в районі бойового зіткнення, а його вибуття з визначеної позиції/району виконання завдання може негативно вплинути на виконання бойового завдання та безпеку особового складу.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що є всі підстави для зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України та наразі залучений до виконання бойового завдання безпосередньо в районі бойового зіткнення, що об`єктивно унеможливлює забезпечення його явки в судове засідання, в тому числі в режимі відеоконференції з іншого приміщення чи за допомогою власних технічних засобів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на розсуд суду, так як висловити свою думку щодо вирішення даного питання без узгодження позиції з обвинуваченим вона не може.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 08.07.2026 194 головного сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 17.08.2026 8720 встановлено, що головний сержант ОСОБА_3 відповідно до наказів (розпоряджень) командування військової частини залучений до виконання бойових завдань безпосередньо в районі виконання завдань на лінії бойового зіткнення з противником, що підтверджується витягом із журналу бойових дій батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України за червень від 01.07.2026 209 дск. З огляду на характер виконання вказаних завдань, на даний час забезпечення явки військовослужбовця ОСОБА_3 до суду є неможливим через виконання ним бойового завдання безпосередньо в районі бойового зіткнення, а його вибуття з визначеної позиції/району виконання завдання може негативно вплинути на виконання бойового завдання та безпеку особового складу.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, обвинуваченого ОСОБА_3 призвано на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони, а також з того, що підстава, визначена ст. 335 КПК України документально підтверджена, тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 110, 318, ч. 1 ст. 335, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження 62023050010003609 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 62023050010003609 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , у зв`язку з призовом ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині негайного інформування суду про звільнення ОСОБА_3 з військової служби покласти на прокурорів Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: ОСОБА_7