← Case law

Ухвала in case no. 910/6038/26

Господарський суд міста Києва · 08.09.2026
full text from our database2 130 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
910/6038/26
Date of the judgment
08.09.2026
Judge
Мандриченко О.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026 Справа 910/6038/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/6038/26

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Даймлер";

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права інтелектуальної власності та зобов`язання здійснити реєстрацію торговельної марки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 29.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗