← Case law

Постанова in case no. 922/314/26

Східний апеляційний господарський суд · 08.09.2026
full text from our database3 729 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
922/314/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Постанова
Case category
доручення, комісії, управління майном

Text of the judgment

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2026 року м. Харків Справа 922/314/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Васильєв Є.О. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача: Морозов Д.М., Дейнегін С.М. - представники

від Відповідача: Степанишина А.В. представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі 922/314/26

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА"

про стягнення коштів,

керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі 922/314/26- задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі 922/314/26 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог у стягненні суми заборгованості у розмірі 221 343,68грн., а також в частині розподілу судових витрат.

Прийняти в частині відмови нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (61001, Харків, вул. Георгія Тарасенка,126 ідентифікаційний код 14310299) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 7, ідентифікаційний код 30019335) заборгованість розмірі 221 343,68грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2656,12грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі 922/314/26 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнути з Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (61001, Харків, вул. Георгія Тарасенка,126 ідентифікаційний код 14310299) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 7, ідентифікаційний код 30019335) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3984,19грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Є.О. Васильєв

Суддя Д.О. Попков

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗