← Case law

Ухвала in case no. 916/3180/24

Південно-західний апеляційний господарський суд · 09.09.2026
full text from our database4 727 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
916/3180/24
Date of the judgment
09.09.2026
Judge
Таран С.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи

Text of the judgment

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2026 року м. Одеса Справа 916/3180/24

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 13.08.2026,

у справі 916/3180/24

за позовом: ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 408 982 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 р. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 16.03.2026 (вх. 9215/26 від 16.03.2026), просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" збитки у розмірі 408982 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.08.2024 відкрито провадження у справі 916/3180/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі 916/3180/24 (суддя Невінгловська Ю.М.) частково задоволено позов; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" збитки у розмірі 405570,68 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4866,84 грн; у решті позову відмовлено.

03.08.2026 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 03.08.2026 (вх. 2-1545/26 від 03.08.2026), в якій останнє просило стягнути на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі 916/3180/24 (суддя Невінгловська Ю.М.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" б/н від 03.08.2026 (вх. 2-1545/26 від 03.08.2026); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн; у задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі 916/3180/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі 916/3180/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи 916/3180/24 з суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 916/3180/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Разумова Віталія Вікторовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі 916/3180/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 24.09.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗