Вирок in case no. 704/449/26

Тальнівський районний суд Черкаської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/449/26

Номер провадження: 1-кп/704/187/26

09.09.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця смт. Вірандозеро Біломорського району Карельської області, росія, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особа підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність в нього дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою та відповідних інструкцій та умов необхідних для їх проведення, повинен був і міг передбачити небезпечні наслідки цих порушень, однак свідомо допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини за наступних обставин 18 липня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, особа працююча за цивільно-правовим договором у ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , без проходження відповідного навчання та отримання наряду-допуску на виконання робіт, за усною вказівкою наданою в телефонному режимі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою навантажувача MERLO Р 36.7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, здійснив запуск двигуна даного навантажувача та здійснив раптовий рух вперед даним навантажувачем, внаслідок чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в цей час здійснював за усною вказівкою ОСОБА_4 навантаження зерна в ковш вищевказаного навантажувача, був притиснутий ковшем навантажувача до стіни та відповідно до висновку судово-медичного експерта КУ ЧОБСМЕ 05-9-02/144 від 20.07.2023 причиною смерті ОСОБА_7 , є закрита травма органів черевної порожнини у вигляді розриву черевної аорти, що призвела до гострої крововтрати. Відповідно до п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005) - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, недотримався виконання вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме статті 13 розділу III Закону України Про охорону праці - не розробив і не затверджував положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства, та не встановив правила виконання робіт поведінки працівників на території підприємства, на робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці та в частині не здійснення роботодавцем контролю за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використання засобів колективного та індивідуального захисту, виконання робіт відповідно до вимог з охорони праці, що у відповідності до висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 04.09.2025 СЕ-19-24/51195-БЖ перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 21652 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 27.07.2023 р. (справа 694/1752/23).

- Навантажувач телескопічний марки MERLO Р36.7 заводський номер В6158763/В618432, реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 передати по належності звільнивши ОСОБА_4 від обов`язку його зберігання за зберігальною розпискою.

- Копії та оригінали матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2023 з гр. ОСОБА_7 на 82 аркушах (- копія повідомлення 12815/Ц/1-23 від 21.07.2023 на 1 арк.; - копія наказу від 26.07.2023 547/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - копія наказу від 14.08.2023 593/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - копія наказу від 21.09.2023 676/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - оригінал акту за формою Н-1/НП спеціального розслідування нещасного випадку від 30.10.2023 що стався 18.07.2023 у ФОП ОСОБА_4 , на 10 арк.; - оригінал протоколу 1 спеціальної комісії від 28.07.2023 на 2 арк.; - оригінал протоколу огляду місця від 28.07.2023, де стався нещасний випадок, що стався 18.07.2023 на 2 арк.; - оригінал протоколу огляду місця від 30.10.2023, де стався нещасний випадок, що стався 18.07.2023 на 2 арк.; - оригінал ескізу місця, де стався нещасний випадок та фото на 3 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_6 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_9 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_10 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_4 , від 28.07.2023 на 2 арк.; - копія пояснення ОСОБА_4 , від 01.10.2023 на 1 арк.; - копія пояснення ОСОБА_6 , від 09.10.2023 на 1 арк.; - копія запиту до Державної міграційної служби України Ц/3/21057-23 від 31.07.2023 на 1 арк.; - копія запиту до КУ ЧОБСМЕ Ц/3/21793-23 від 07.08.2023 на 1 арк.; - копія запиту до ГУНП в Черкаській області Ц/3/21732-23 від 04.08.2023 на 1 арк.; - копія запиту до ГУНП в Черкаській області Ц/3.1/25670-23 від 05.09.2023 на 2 арк.; - копія відповіді на запит від Державної міграційної служби України 8.1-1263/8-23 від 01.08.2023 на 1 арк.; - копія відповіді на запит від КУ ЧОБСМЕ 01-1-05/457 від 31.08.2023 на 1 арк.; - копія відповіді на запит від ГУНП в Черкаській області 10293/24/80-23 від 30.08.2023 з додатками на 16 арк.; - копія витягів з нормативно-правових актів на 1 арк.; - копія акту від 08.09.2023 Ц/ЧК/22224/182 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, гігієни праці з додатками на 19 арк.; - копія паспорту НОМЕР_3 на 1 арк.; - копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на 2 арк.; - копія свідоцтва про державну реєстрацію підприємства ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на 2 арк.); - копія довіреності, що зареєстрована в нотаріальному реєстрі за 1612 від 22.10.2021 року на 1 арк;. копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 - навантажувача телескопічного з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки MERLO із заводським номером В6158763/В618432 , двигуном НОМЕР_5 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_4 , на 3 арк.; копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.; копія журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ФОП ОСОБА_4 , на 3 арк.; оригінал посадової інструкції для фізичної особи підприємця, затвердженої наказом директора ФОП ОСОБА_4 , 16 від 22.12.2022 на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 21652 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 27.07.2023 р. (справа 694/1752/23).

- Навантажувач телескопічний марки MERLO Р36.7 заводський номер В6158763/В618432, реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 передати по належності, звільнивши ОСОБА_4 від обов`язку його зберігання за зберігальною розпискою.

- Копії та оригінали матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2023 з гр. ОСОБА_7 на 82 аркушах (- копія повідомлення 12815/Ц/1-23 від 21.07.2023 на 1 арк.; - копія наказу від 26.07.2023 547/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - копія наказу від 14.08.2023 593/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - копія наказу від 21.09.2023 676/Ц Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Держпраці на 2 арк.; - оригінал акту за формою Н-1/НП спеціального розслідування нещасного випадку від 30.10.2023 що стався 18.07.2023 у ФОП ОСОБА_4 , на 10 арк.; - оригінал протоколу 1 спеціальної комісії від 28.07.2023 на 2 арк.; - оригінал протоколу огляду місця від 28.07.2023, де стався нещасний випадок, що стався 18.07.2023 на 2 арк.; - оригінал протоколу огляду місця від 30.10.2023, де стався нещасний випадок, що стався 18.07.2023 на 2 арк.; - оригінал ескізу місця, де стався нещасний випадок та фото на 3 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_6 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_9 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_10 , від 28.07.2023 на 1 арк.; - копія пояснювальної записки ОСОБА_4 , від 28.07.2023 на 2 арк.; - копія пояснення ОСОБА_4 , від 01.10.2023 на 1 арк.; - копія пояснення ОСОБА_6 , від 09.10.2023 на 1 арк.; - копія запиту до Державної міграційної служби України Ц/3/21057-23 від 31.07.2023 на 1 арк.; - копія запиту до КУ ЧОБСМЕ Ц/3/21793-23 від 07.08.2023 на 1 арк.; - копія запиту до ГУНП в Черкаській області Ц/3/21732-23 від 04.08.2023 на 1 арк.; - копія запиту до ГУНП в Черкаській області Ц/3.1/25670-23 від 05.09.2023 на 2 арк.; - копія відповіді на запит від Державної міграційної служби України 8.1-1263/8-23 від 01.08.2023 на 1 арк.; - копія відповіді на запит від КУ ЧОБСМЕ 01-1-05/457 від 31.08.2023 на 1 арк.; - копія відповіді на запит від ГУНП в Черкаській області 10293/24/80-23 від 30.08.2023 з додатками на 16 арк.; - копія витягів з нормативно-правових актів на 1 арк.; - копія акту від 08.09.2023 Ц/ЧК/22224/182 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, гігієни праці з додатками на 19 арк.; - копія паспорту НОМЕР_3 на 1 арк.; - копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на 2 арк.; - копія свідоцтва про державну реєстрацію підприємства ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на 2 арк.); - копія довіреності, що зареєстрована в нотаріальному реєстрі за 1612 від 22.10.2021 року на 1 арк;. копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 - навантажувача телескопічного з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки MERLO із заводським номером В6158763/В618432 , двигуном НОМЕР_5 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_4 , на 3 арк.; копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.; копія журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ФОП ОСОБА_4 , на 3 арк.; оригінал посадової інструкції для фізичної особи підприємця, затвердженої наказом директора ФОП ОСОБА_4 , 16 від 22.12.2022 на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1