Ухвала in case no. 576/1244/26

Справа 576/1244/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/816/147/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301-1 КК України,

установила:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Глухівському міськайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки з 24.08.2026 в Глухівському міськрайонному суді Сумської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( 576/950/26, провадження 1-кс/576/132/26).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 14.05.2026 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 , яка була увільнена від виконання посадових обов`язків зі здійснення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації з 21.08.2026 до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення з військової служби.

Після автоматизованого розподілу справи відповідно до Розпорядження Глухівського міськрайонного суду Сумської області 369 від 25.08.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справ неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_5 , якому не може бути розподілена судова справа, оскільки він вже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( 576/950/26, провадження 1-кс/576/132/26).

Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Тому, враховуючи ситуацію, що склалася у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Кролевецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа 576/1244/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, направити для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3