← Case law

Ухвала in case no. 320/10334/25

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 07.09.2026
full text from our database2 766 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
320/10334/25
Date of the judgment
07.09.2026
Judge
Берназюк Я.О.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
сімей із дітьми

Text of the judgment

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа 320/10334/25

адміністративне провадження К/990/10684/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши заяву керівника Київської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року

у справі 320/10334/25

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

до Відділу освіти Сквирської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі 320/10334/25 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області до Відділу освіти Сквирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

20 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією 351 від 02 березня 2026 року в розмірі 3328,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути керівнику Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією 351 від 02 березня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗