← Case law

Ухвала in case no. 696/533/26

Кам'янський районний суд Черкаської області · 08.09.2026
full text from our database2 777 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
696/533/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку

Text of the judgment

08.09.2026

Справа 696/533/26

Провадження 2/696/446/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Білопольської Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі АТ Черкасиобленерго про визнання незаконними та скасування наказу 34-п/гз від 20 січня 2026 року про звільнення інженера з технічного аудиту юридичних споживачів ОСОБА_1 за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та наказів 59-п/гз від 30 січня 2026 року, 77-п/гз від 10 лютого 2026 року, 78-п/гз від 12 лютого 2026 року, 88-п/гз від 17 лютого 2026 року, 101-п/гз від 23 лютого 2026 року, 128-п/гз від 03 березня 2026 року, 137-п/гз від 09 березня 2026 року про внесення змін до наказу 34-п/гз від 20 січня 2026 року, -

встановив:

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 696/1651/25 .

07 вересня 2026 року до суду представник відповідача адвокат Чорний К.О. направив суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Черкаського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у справі 696/1651/25 набрала законної сили з дня її ухвалення - 01 вересня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі АТ Черкасиобленерго про визнання незаконними та скасування наказу 34-п/гз від 20 січня 2026 року про звільнення інженера з технічного аудиту юридичних споживачів ОСОБА_1 за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та наказів 59-п/гз від 30 січня 2026 року, 77-п/гз від 10 лютого 2026 року, 78-п/гз від 12 лютого 2026 року, 88-п/гз від 17 лютого 2026 року, 101-п/гз від 23 лютого 2026 року, 128-п/гз від 03 березня 2026 року, 137-п/гз від 09 березня 2026 року про внесення змін до наказу 34-п/гз від 20 січня 2026 року.

Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, зал 3, з повідомленням (викликом) сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗