← Case law

Постанова in case no. 509/6153/26

Овідіопольський районний суд Одеської області · 08.09.2026
full text from our database2 004 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
509/6153/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 509/6153/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглядаючи матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал за 509/6153/26 (провадження 3/509/1936/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, 509/6154/26 (провадження 3/509/1937/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи за за 509/6153/26 (провадження 3/509/1936/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, 509/6154/26 (провадження 3/509/1937/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи - 509/6153/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козирський Є. С.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗