Ухвала in case no. 953/12519/26

Справа 953/12519/26

н/п 1-кп/953/1022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СД Харківського районного управління поліції 1 ГУНП в Харківській області 04.03.2017 розпочато кримінальне провадження 12017220490000694 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.290 КК України за фактом того, що 04.03.2017 до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків вул. Шевченко, 111-А експертом НДЕКЦ виявлено автомобіль марки Ford модель MAVERIK чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі, ідентифікаційна табличка з номером відсутня. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Харкова.

Станом на 03.09.2026 у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру не повідомлено.

Разом з цим, прокурор вказала, що згідно ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлення кримінального правопорушення відбулось 04.03.2017, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 04.03.2020, оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становлять 3 роки. З огляду на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор вважає, що наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття зазначеного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що у провадженні СВ ХРУП 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування проведений певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Разом з тим кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, зокрема ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, з огляду на особливості порушеного прокурором у клопотанні питання, відбувається за участю прокурора, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження СВ ХРУП 1 ГУНП в Харківській області, 04 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження 12017220490000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, за який, зокрема, передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на те, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить три роки, закінчився, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Суд не надає оцінки правовій кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, оскільки розглядає провадження в межах заявленого клопотання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2017, справа 640/3408/17 н/п 1-кс/640/1918/17, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220490000694 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме: автомобіль марки Ford модель MAVERICK чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий Центр 5101 від 29.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вказаного автомобіля, які знаходяться в матеріалах справи, повернути власниці майна ОСОБА_4 , скасувавши арешт вищевказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2017, справа 640/3408/17 н/п 1-кс/640/1918/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1