Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 755/6821/23

Київський апеляційний суд · 08.09.2026
full text fetched from the register and stored4 076 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
755/6821/23
Date of the judgment
08.09.2026
Court
Київський апеляційний суд
Judge
Саліхов Віталій Валерійович
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації

Text of the judgment

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи 755/6821/23

Головуючий у першій інстанції Коваленко І.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/ 4843/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства Аграрний Фонд на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі позовом Акціонерне товариство Аграрний Фонд до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року к лопотання представника заявника ОСОБА_1 - Мельникова Дениса Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 755/6821/23 за позовом Акціонерного товариства Аграрний фонд до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовол ено.

Зупинено провадження (провадження 6/755/244/26) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі 755/6821/23 за позовом Акціонерного товариства Аграрний фонд до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 755/18009/25 за позовом Акціонерного товариства Аграрний фонд до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23 липня 2026 року акціонерне товариство Аграрний Фонд направило через Електронний Суд до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

27 липня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

02 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України Про судовий збір , тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства Аграрний Фонд на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року про повернення позовної заяви.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗