← Case law

Ухвала in case no. 158/874/25

Ківерцівський районний суд Волинської області · 07.09.2026
full text from our database4 143 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
158/874/25
Date of the judgment
07.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

Text of the judgment

Справа 158/874/25

Провадження 2/0158/13/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря судового засідання Процик Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі.

07.09.2026 року від представника позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду на стадії судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу (його представнику), який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Вказане також зазначено ВС у постанові від 03 лютого 2023 року у справі 683/1861/19 року.

Разом з тим, ВС у постанові від 20 травня 2024 року у справі 202/16597/23 вказав, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (його представника), так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації

З врахуванням вищевикладеного, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також практики Верховного Суду, суд приходить до висновку, що заява позивача (його представника) може бути задоволена і на стадії судового розгляду по суті, а тому вказану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення майна в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗