← Case law

Ухвала in case no. 440/9627/26

Полтавський окружний адміністративний суд · 08.09.2026
full text from our database4 723 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
440/9627/26
Date of the judgment
08.09.2026
Judge
І.С. Шевяков
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Text of the judgment

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року м. Полтава Справа 440/9627/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АДІС до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма АДІС звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області 00106390901 від 08.07.2026 на суму 146 999,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області 00106370901 від 08.07.2026 на суму 146 999,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2026 до суду надійшла заява ТОФ "Фірма "Адіс" про зміну предмету позову, в якій заявник фактично збільшив розмір позовних вимог, заявивши додатково вимогу про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Полтавській області 0015243-1306-16311 від 07.08.2026 на суму 293 998, 00 грн.

У період з 06.08.2026 по 02.09.2026суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Згідно з приписами частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру:

- про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 293998,00 грн, за подання яких сплачено судовий збір;

- та збільшив позовні вимоги доповнивши вимогою про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на загальну суму 293 998,00 грн, за яку не сплачено судовий збір.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду цієї позовної заяви разом зі заявою про зміну предмету позову через систему Електронний суд загальна сума судового збору становить 7055,95 грн ((146999,00 + 146999,00 + 293998,00)) х 1,5% х 0,8), з яких 3572,98 грн сплачено при поданні первісного позову.

Разом із тим до заяви про зміну предмету позову не приєднано документа про сплату судового збору.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3482,97 грн (7055,95 - 3572,98)

Враховуючи викладене, суд зазначає про необхідність доплатити 3482,97 грн судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДІС2 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надати строк у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 3482,97 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗