← Case law

Ухвала in case no. 260/6370/26

Закарпатський окружний адміністративний суд · 08.09.2026
full text from our database4 552 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
260/6370/26
Date of the judgment
08.09.2026
Judge
Маєцька Н.Д.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю

Text of the judgment

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2026 року м. Ужгород 260/6370/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" (вул. Молодіжна, буд. 12, м. Чоп, Закарпатська область, 89502) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (ID моніторингу UA-M-2026-08-12-000026 у

закупівлі послуги з теплопостачання (за кодом CPV за ДК 021:2015:09320000-8:Пара, гаряча вода та пов`язана продукція) (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-07-16-003553-a) у частині зобов`язання здійснити заходи в установленому законодавством порядку, направлені на усунення порушень, зокрема, шляхом розміщення в електронній системі закупівель обґрунтування підстави для здійснення закупівлі, погоджене (затверджене) керівником замовника або іншою особою, визначеною керівником замовника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради "Чопська міська лікарня" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗