← Case law

Ухвала in case no. 758/8817/26

Подільський районний суд міста Києва · 08.09.2026
full text from our database5 271 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
758/8817/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Text of the judgment

Подільський районний суд міста Києва

Справа 758/8817/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100120000190 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100120000190 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12016100120000190 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2016 року, приблизно о 12 год. 34 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 до ГУ ДНС України у Київській області та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху усіх станцій КП "Київський метрополітен" у м. Києві.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором та прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося, обвинувальний акт не складено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, подія якого мала місце 17.02.2016 строки притягнення до відповідальності спливли, минуло більше десяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 17.02.2016 року.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 12016100120000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження 12016100120000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗