← Case law

Постанова in case no. 726/2908/26

Садгірський районний суд м. Чернівців · 08.09.2026
full text from our database2 959 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
726/2908/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа 726/2908/26

Провадження 3/726/534/26

Категорія 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головний бухгалтер ТОВ Тактик Т:3 , адреса: Чернівецька область, с. Бобівці, вул. верхні Козанівська, 39, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2026 року на адресу суду з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП , а саме: в ході позапланового заходу контролю з 14 по 21 серпня 2026 року було виявлено правопорушення, а саме: стосовно звернення ОСОБА_2 щодо оплати праці та компенсації за невикористану відпустку, таким чином не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення ПЗ/ЧВ/11424/024395/П/ПТ від 21.08.2026 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л. В. Байцар

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗