← Case law

Ухвала in case no. 395/1626/24

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області · 08.09.2026
full text from our database3 046 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
395/1626/24
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Text of the judgment

Справа 395/1626/24

Провадження 2/395/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю ГОРИЗОНТ , третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю ГОРИЗОНТ , третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року провадження у справі 395/1626/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю ГОРИЗОНТ , третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На даний час до суду від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи 637/26-27 від 02.09.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене та у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі 395/1626/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю ГОРИЗОНТ , третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 01 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Новомиргородського районн ого суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗