Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 306/309/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області · 07.09.2026
full text fetched from the register and stored4 094 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
306/309/23
Date of the judgment
07.09.2026
Court
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Judge
Сідун В. М.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця

Text of the judgment

Справа 306/309/23

Провадження 1-кп/303/369/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України ,

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 , ст. 348 КК України ,

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 07 вересня 2026 року о 13:45 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід обвинувачених здійснити в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Андрія Літуна,13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області про причини невиконання приводу не пізніше 15 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам відділу поліції, який буде виконувати привід те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) підтвердити чи спростувати інформацію щодо призову під час мобілізації та перебування на військовій службі солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України), у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до довідки від 20.03.2026 2859 військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали в частині зобов`язання щодо надання інформації скерувати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 - для виконання.

Проінформувати уповноважених осіб на виконання ухвали про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗