Ухвала in case no. 990/288/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа 990/288/26

адміністративне провадження П/990/288/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі П/990/288/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення та ухвали, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії матеріалами заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) до Вищої ради правосуддя (ЄДРПОУ: 00013698, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ЄДРПОУ 37316378, адреса: 03110, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9). Позовну заяву направлено через підсистему Електронний суд 16.07.2026.

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25.06.2026 1305/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Донецького окружного адміністративного суду;

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що полягає у нерозгляді у строк, встановлений частиною третьою статті 116 Закону України Про судоустрій і статус суддів , заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку від 27.03.2026 (вх. 942/0/6-26), у період з 01.05.2026 по 07.07.2026;

- визнати протиправною та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 07.07.2026 1378/0/15-26 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку від 27.03.2026 (вх. 942/0/6-26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: Олендера І.Я. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення та ухвали, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через підсистему Електронний суд до Верхового Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що характер спірних правовідносин потребує здійснення повного судового контролю, який передбачає безпосереднє дослідження судом фактичних обставин справи. На думку позивача, поданий відповідачем відзив підтверджує наявність спору саме щодо фактичних обставин, а не лише правильності застосування норм права. Крім того, спір містить порівняльний фактичний аспект, пов`язаний із застосуванням, на переконання позивача, дискримінаційного підходу порівняно з іншими суддями. Позивач також звертає увагу на значний обсяг доказів, поданих сторонами, необхідність безпосереднього дослідження цих доказів, а також заслуховування третьої особи. Окремо зазначає, що предмет спору стосується статусу судді, а тому потребує забезпечення належних гарантій справедливого судового розгляду. На її думку, розгляд справи у судовому засіданні не призведе до порушення розумних строків її розгляду та не порушить прав інших учасників справи.

За правилами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням доводів у заявленому позивачем клопотанні, предмета і підстав позову в цій справі, обраного способу захисту своїх прав, характеру спірних правовідносин і їх правового регулювання, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити у справі, беручи до уваги наведені положення процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною п`ятою статті 262, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення та ухвали, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 05.10.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко