← Case law

Ухвала in case no. 295/14029/26

Богунський районний суд м. Житомира · 07.09.2026
full text from our database2 813 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
295/14029/26
Date of the judgment
07.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них

Text of the judgment

Справа 295/14029/26

Категорія 56

2/295/6024/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2026 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, захист особистих немайнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України .

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками. Таким чином, позивач не виконав обов`язку, передбаченого законом, чим порушив право відповідачів на ознайомлення з позовом.

Згідно відповідей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилося за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177 , 185 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, захист особистих немайнових прав - залишити без руху.

Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається.

Суддя Д.М. Лєдньов

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗