Ухвала in case no. 632/1411/26

Справа 632/1411/26

провадження 1-кп/632/166/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі прокурора ОСОБА_2 у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

07 вересня 2026 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого провадження, у тому числі судового засідання, призначеного на 08 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 31 жовтня 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування прокурора від місця розгляду справи, введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язкової участі прокурора під час судового провадження, безпеки учасників судового розгляду, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого провадження, у тому числі судового засідання, призначеного на 08 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити підготовче провадження, у тому числі судове засідання, призначене на 08 вересня 2026 року, у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в підготовчому провадженні у режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1