← Case law

Ухвала in case no. 905/308/26

Господарський суд Донецької області · 07.09.2026
full text from our database8 605 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
905/308/26
Date of the judgment
07.09.2026
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо визнання права власності на земельну ділянку

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

07.09.2026 Справа 905/308/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ повноваження якої здійснює Донецька обласна військова адміністрація, м.Краматорськ

до відповідача: Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман повноваження якої здійснює Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України , м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ

про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М. на підставі посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): Пономаренко М.В. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ повноваження якої здійснює Донецька обласна військова адміністрація, м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман повноваження якої здійснює Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Лиманською міською радою Донецької області на земельну ділянку з кадастровим номером 1423082000:05:000:1851 площею 21,7000 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2316041814230);

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1423082000:05:000:1851 площею 21,7000 га;

- витребування у Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої, згідно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану , здійснює Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації земельну ділянку загальною площею 17,3717 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1423082000:05:000:1851 площею 21,7000 га, в межах 186 поворотних точок.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/308/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2026 об 11:00год, задоволено клопотання керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та залучено до участі у справі у якості: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України ; у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкладено підготовче засідання на 30.06.2026 о 13:30 год. (з урахуванням ухвали від 17.06.2026 про виправлення описки).

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання на 14.07.2026 на 13:00год.

Ухвалою 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/308/26 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2026 на 12:00 год.

Ухвалою від 17.08.2026 задоволено клопотання прокуратури та відкладено підготовче засідання на 07.09.2026 об 11:15 год.

07.09.2026 через підсистему Електронний суд від прокурора надійшло клопотання 5757-3941вих-26 від 04.09.2026 про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 07.09.2026 прокурор просила відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

В підготовчому засіданні 07.09.2026 в режимі відеоконференції представник позивача підтримала клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 07.09.2026 відповідач не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 07.09.2026 треті особи не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Пунктом 3 частиною 2статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання прокуратури про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 114, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокуратури про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 22.09.2026 об 11:30 год., зал судового засідання 104.

2. Звернути увагу прокурора та учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги . Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4 . Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Повідомити прокурора та учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

6. Повідомити прокурора та учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9 . Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗