Ухвала in case no. 906/1573/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" вересня 2026 р. Справа 906/1573/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В. , розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича та Фізичної особи-підприємця Рудяківської Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Рудяківської Олени Володимирівни

про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стягнення 95 000,00 грн збитків (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2026 у справі 906/1573/25 та призначено її розгляд на 15.09.2026 о 14:45 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшли:

- заява Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича про участь представника адвоката Жаворонкова Петра Євгенійовича в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- заява Фізичної особи-підприємця Рудяківської Олени Володимирівни про участь представника адвоката Могильницького Віктора Юрійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та відповідача про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича та Фізичної особи-підприємця Рудяківської Олени Володимирівни про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/1573/25 задоволити.

2. Судове засідання 15.09.2026 о 14:45 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань 6 з можливістю участі представника позивача адвоката Жаворонкова П.Є. та в усіх судових засіданнях та представника відповідача Могильницького В.Ю. поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків (шуму), а також забезпечити участь у судовому засіданні в охайному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявникам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.