Ухвала in case no. 909/265/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Справа 909/265/26

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Богородчанської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою: Богородчанської селищної ради,

на рішення: Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 (повний текст рішення складено 24.06.2026, суддя Кобецька С. М.),

у справі: 909/265/26,

за позовом: керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради,

до відповідача: Богородчанської селищної ради,

треті особи: Комунальне підприємство "Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради", Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Богородчанської селищної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі 909/265/26 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до Богородчанської селищної ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою від 30.07.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 09.09.2026 на 12:30.

Представник відповідача Абрам`юк Андрій Іванович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Богородчанської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача Абрам`юка Андрія Івановича у судовому засіданні 09.09.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т. Я.