Рішення in case no. 728/254/13- ц

Єдиний унікальний номер 728/254/13- ц

Номер провадження 2/728/144/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф.Костенко, при секретарі - Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року, від якого мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю.

У січні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач іноді припускався до аморальних вчинків, допускав фізичні образи, рукоприкладство, навіть, в присутності малолітнього сина. В серпні 2010 року вони припинили сімейні стосунки і перестали вести спільне господарство, і стали чужими один одному. Кожен із них живе своїм буттям. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки. Подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, і позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явився з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки на повторний виклик до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами в зв`язку із неявкою сторін не здійснювалася.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з слідуючих підстав. Сторони сумісно не проживають з 2010 року, сумісного господарства не ведуть. Сторони проживають в різних адміністративних областях, сімейних стосунків не підтримують. При таких обставинах в сім`ї подальше її юридичне збереження є недоцільним. Позивачка на примирення не погоджується.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2008 року Курінською сільською радою, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис 12, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 "

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя _________________ О.Ф. Костенко