Ухвала in case no. 754/8517/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа 754/8517/23

провадження 22-ц/824/14182/2026

03 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним, повернення дитини до місця її постійного проживання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року в складі судді Грегуля О. В.,

установив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

24 червня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Губін О. Т. подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року.

25 серпня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним, повернення дитини до місця її постійного проживання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук