Ухвала in case no. 760/11308/23

Справа 760/11308/23 1-кс/760/10358/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні 42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні 42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Як зазначається в клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшло повідомлення від судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 шляхом здійснення публікацій на сайті з погрозами стосовно складу колегії суду.

24.10.2022 до Вищої Ради Правосуддя та Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення від Київського апеляційного суду про втручання в діяльність судді у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, а також дії, направлені на приниження національної честі та гідності і завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Солом`янською окружною прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Прокурором Солом`янської окружної прокуратури було доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42023102090000019 від 20.02.2023 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

У зв`язку з цим, 20.04.2023. 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 ОСОБА_5 був викликаний слідчим у порядку ст. 135-137 КПК України до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві для участі його у допитах в якості свідка у кримінальному провадженні 42023102090000019 від 20.02.2023, які були надіслані на його адресу АДРЕСА_1 .

Однак, за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі у якості свідка для допиту.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому вказано вказав, що станом на 19.04.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва це рішення не скасовано, тому відпала потреба у задоволенні клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця виклику у визначений в ухвалі час та застосовується з метою забезпечення виконання процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу лише у разі встановлення, що особа була належним чином викликана та без поважних причин не з`явилася.

Разом із тим, як вбачається із поданого слідчим клопотання, станом на 19.04.2024 у кримінальному провадженні 42023102090000019 прийнято постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка прокурором не скасована та залишається чинною.

За наявності чинного рішення про закриття кримінального провадження відсутнє досудове розслідування, у межах якого могла б забезпечуватися участь свідка шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Сам слідчий повідомив суд про відсутність потреби у розгляді заявленого клопотання.

Отже, на час розгляду клопотання відсутні передбачені КПК України підстави для застосування приводу, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 140-142, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні 42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1