← Case law

Ухвала in case no. 403/123/26

Устинівський районний суд Кіровоградської області · 04.09.2026
full text from our database5 651 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
403/123/26
Date of the judgment
04.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Залишення в небезпеці

Text of the judgment

Справа 403/123/26 провадження 1-кп/403/29/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025121030000363 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутянка

Острозького району Рівненської області, адреса

місця проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку:

АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025121030000363 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням гр-нки ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Ухвала суду про привід обвинуваченої від 16 липня 2026 року відділенням поліції 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області виконана не була. Письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали до суду подані не були.

В судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу з метою забезпечення її явки до суду в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст.138 КПК України судом на час проведення судового засідання не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 на виклик до суду, які б об`єктивно унеможливили з`явлення її до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику (ч.3 ст.143 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання шляхом застосування до неї приводу, що є підставою для відкладення судового засідання 04 вересня 2026 року на узгоджені з прокурором дату і час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутянка Острозького району Рівненської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке призначено на 07 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв ., до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд. 42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до відділення поліції 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).

2.Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025121030000363 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, відкласти на 07 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд. 42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗