Ухвала in case no. 753/14401/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/5574/2026 Категорія: ч. 5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України

ЄУН: 756/11777/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

2 вересня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року, у кримінальному провадженні 42018000000000488 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та судових органах строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.06.2018 року по 20.06.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки;

- за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнений ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.06.2018 року по 20.06.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цим же вироком вирішені питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

16 липня 2026 року через систему Електронний суд захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, того ж дня подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та 17 липня 2026 року засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_6 направив апеляційну скаргу на вирок, та які 29 липня 2026 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подані апеляційні скарги апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, 3 серпня 2026 року постановлена ухвала судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням, апелянтам семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 3 серпня 2026 року, до суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку, 11 серпня 2026 року захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційні скарги апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року, у кримінальному провадженні 42018000000000488 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 11 вересня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2