Ухвала in case no. 391/614/25

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 391/614/25

Провадження 1-кп/391/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 р. селище Компаніївка

Колегія суддів Компаніївського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши на стадії судового провадження в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні 62024150030000274 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426 КК України

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду справи встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.07.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.09.2026 року, який полягає в забороні у період з 22.00 год до 06.00 год. залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого не завершено, триває.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки судове провадження на теперішній час не завершене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України , які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати. Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України .

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк домашнього арешту, обвинувачених та їх захисника, які заперечували щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців.

Матеріали провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, обвинувачення пов`язано із скоєнням службовою особою кримінального правопорушення відносно підлеглого військовослужбовця із застосуванням насильства у воєнний час, має постійне місце проживання, строк домашнього арешту закінчується. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України , можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України .

З наведених вище підстав клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331 , 369-372 , 392 КПК України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 04.11.2026 року та покласти наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно ст.181 ч.5 КПК України , працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3