Ухвала in case no. 759/24021/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. 1-кп/759/1795/26

ун. 759/24021/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021100080001981 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду міста Києва про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно представників ТОВ ІНЕО , які, можливо, з корисливих мотивів склали завідомо неправдивий звіт про оцінку майна, чим ввели в оману уповноважений орган.

По даному факту 03.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021100080001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак ці заходи результату не дали, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, просив клопотання задовольнити.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, суд не може прийняти рішення про закриття кримінального провадження, яке вже було закрите процесуальним рішенням слідчого чи прокурора .

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 22.11.2021 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021100080001981 від 03.08.2021 (а.с. 49). Крім того, постановою від 07.11.2025 слідчий ОСОБА_4 повторно закрила кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021100080001981 від 03.08.2021 (а.с. 56). Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які рішення про скасування вказаних постанов слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи прийняття слідчим вищезазначених процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, які не скасовані у визначеному законодавством порядку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021100080001981 від 03.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1