← Case law

Ухвала in case no. 552/5869/24

Київський районний суд м. Полтави · 03.09.2026
full text from our database3 059 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
552/5869/24
Date of the judgment
03.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання служб. становищем

Text of the judgment

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа 552/5869/24

Провадження 1-кп/552/324/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження 12023170000000803 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні призначеному 28.09.2026 о 10.30 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, призначене на 10.30 год 28 вересня 2026 року проводити в режимі відеоконференції:

- з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участі свідка ОСОБА_5 .

- з Шевченківським районним судом м.Чернівці за участі свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та Шевченківського районного суду м.Чернівці, для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗