Ухвала in case no. 160/33198/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Дніпро справа 160/33198/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі 160/33198/25

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", сформована в підсистемі "Електронний суд" 31.08.2026.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивував тим, що електронний примірник рішення суду першої інстанції доставлено в його електронний кабінет 06.08.2026.

Згідно з положеннями частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються матеріалами електронної справи, сформованої судом першої інстанції , апеляційна скарга подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду підлягає поновленню на підставі положень частини другої статті 295 КАС України.

На підставі ст.300 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 задовольнити та поновити цей строк. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу 160/33198/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Т.І. Ясенова