Ухвала in case no. 644/368/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 644/368/23

Номер провадження 22-ц/818/5542/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Кружиліної О.А., Шабельнікова С.К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Ізюмської міської ради, в інтересах якого діє Мироненко Станіслав Станіславович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року в складі судді Зайцевої М.С. по справі 644/368/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського ліцею 6 Ізюмської міської ради, третя особа Управління освіти Ізюмської міської ради про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення через систему Електронний суд 20 липня 2026 року Управління освіти Ізюмської міської ради, в інтересах якого діє Мироненко Станіслав Станіславович до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 24 липня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 06 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Ізюмської міської ради, в інтересах якого діє Мироненко Станіслав Станіславович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року в складі судді Зайцевої М.С. по справі 644/368/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського ліцею 6 Ізюмської міської ради, третя особа Управління освіти Ізюмської міської ради про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.А. Кружиліна

С.К. Шабельніков