Ухвала in case no. 824/64/26

У Х В А Л А

2 вересня 2026 року місто Київ

справа 824/64/26

провадження 22-ск/824/29/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрасервіс" до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю,

в с т а н о в и в :

У січні 2009 року ТОВ "Інтрасервіс" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року позов ТОВ "Інтрасервіс" задоволено. Визнано Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року дійсним з моменту укладення. Визнано за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року. Зобов`язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" зареєструвати за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року.

3 серпня 2026 року ОСОБА_1 ,як особа, яка не приймала участі у третейській справі, але вважає, що третейський суд вирішив питання про її права та обов`язки, звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року.

Заява відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 456 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у

третейського суду необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З метою перевірки обставин, на які посилається заявник, як на підставу скасування рішення третейського суду, вважаю необхідним витребувати з третейського суду матеріали третейської справи, в якій ухвалено оскаржуване рішення третейського суду.

Керуючись статтями 454 - 456 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" матеріали третейської справи 10-01/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрасервіс" до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 6 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов