Ухвала in case no. 520/27356/26

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 р. Справа 520/27356/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просила суд:

-визнати протиправними дії/бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неповного врахування до страхового стажу позивача періодів, пов`язаних із вагітністю, пологами та доглядом за дитиною у 2005- 2006 роках, за наявності відповідних підтверджуючих відомостей.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести повторну перевірку та визначення страхового стажу позивача за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року з урахуванням:

- свідоцтва про народження дитини від 10.01.2006;

- даних ОК-5;

- даних Реєстру застрахованих осіб;

-нформації про перебування позивача у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; інформації про перебування позивача у відпустці для догляду за дитиною;

-відомостей про отримання відповідної державної допомоги;

-інших документів та відомостей, витребуваних судом.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за результатами проведеної перевірки зарахувати до страхового стажу позивача відповідні періоди відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами та відпустки для догляду за дитиною у межах, встановлених законодавством, у тому числі для визначення права на призначення пенсії за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області внести відповідні зміни до Реєстру застрахованих осіб щодо страхового стажу позивача за спірні періоди.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після внесення змін здійснити повторний розрахунок загальної тривалості страхового стажу позивача та надати оновлені відомості про страховий стаж.

-зобов`язати відповідача при визначенні права позивача на призначення пенсії за віком врахувати встановлені судом періоди відповідно до пункту 3? розділу XV та частини п`ятої статті 26 Закону України 1058-1V.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" 3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.З ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, в межах даної справи розмір судового збору складає 1331,20*0,8=1064,96 грн. за одну вимогу не майнового характеру.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" 3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір сплатив в розмірі 1331,20 грн.

Також, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із вимогою визнати протиправними дії/бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неповного врахування до страхового стажу позивача періодів, пов`язаних із вагітністю, пологами та доглядом за дитиною у 2005- 2006 роках, за наявності відповідних підтверджуючих відомостей.

Вказане не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а тому позивачці необхідно визначитись, що саме підлягає визнанню протиправними або дія, або бездіяльність відповідача.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1064,96 грн.х 2=2129,20 грн.-1331,20 грн.=798,72 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ ян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд та шляхом приведення позовної вимоги у відповідність ст.160 КАС україни..

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.