Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 640/20244/16-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 03.09.2026
full text fetched from the register and stored2 527 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
640/20244/16-к
Date of the judgment
03.09.2026
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Іваненко Ігор Володимирович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

Text of the judgment

УХВАЛА

03 вересня 2026 року

м. Київ

Справа 640/20244/16-к

Провадження 51-2796 км 26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 10.30 год. 30 вересня 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його та ОСОБА_3 участі між Київським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом м. Харкова за участі захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 30 вересня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Київського районного суду м. Харкова забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 30 вересня 2026 року о 10:30 год., з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Київського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗