← Case law

Ухвала in case no. 911/2066/26

Господарський суд Київської області · 02.09.2026
full text from our database3 627 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
911/2066/26
Date of the judgment
02.09.2026
Judge
Іванов А.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо земельних сервітутів

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа 911/2066/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Петровича (Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка)

до 1) Білоцерківської міської ради (Київська обл., м. Біла Церква) та

2) Фізичної особи-підприємця Мельниченко Олександра Васильовича (Київська обл., м. Біла Церква)

про визнання недійсним договору сервітуту, скасування сервітуту та встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки,

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання Стадник А.Ю.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/2066/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Петровича до Білоцерківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Мельниченко Олександра Васильовича про визнання недійсним договору сервітуту 10-08/166 від 21.10.2014, скасування сервітуту та встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 призначено підготовче засідання на 05.08.2026.

29.07.2026 від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.09.2026.

01.09.2026 від позивача надійшов проект мирової угоди.

У підготовче засідання 02.09.2026 представник відповідача-2 не з`явився.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2 і питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 15:50 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/208.

2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.В. Іванов

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗