← Case law

Ухвала in case no. 200/5866/17

Шевченківський районний суд міста Дніпра · 03.09.2026
full text from our database2 762 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
200/5866/17
Date of the judgment
03.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із договорів

Text of the judgment

Справа 200/5866/17

Провадження 2/932/836/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Резніченко Людмили Іванівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпроводоканал департаменту господарства капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Резніченко Л.І. до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від сторони по справі, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Резніченко Людмили Іванівни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпроводоканал департаменту господарства капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос , про зобов`язання вчинити певні дії, слухати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Малінов

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗