Ухвала in case no. 127/21528/26

Справа 127/21528/26

Провадження 11-кп/801/901/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2026 року, якою застосовано привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2026 року, якою застосовано привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначено до апеляційного розгляду на 03 вересня 2026 року о 10:30 год з повідомленням учасників справи.

03 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю, та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України , суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2026 року, призначений на 10 год 30 хв 03 вересня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2