Ухвала in case no. 357/21584/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 357/21584/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/5624/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року у кримінальному провадженні 12023116030000881 від 21.02.2023 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023116030000881 від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 19247,68 гривень.

На ухвалу суду першої інстанції обвинуваченим та потерпілим подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 30.07.2026 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

03.08.2026 по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року у кримінальному провадженні 12023116030000881 від 21.02.2023 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 50 хвилин 01 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2