← Case law

Ухвала in case no. 320/34528/26

Шостий апеляційний адміністративний суд · 02.09.2026
full text from our database5 368 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
320/34528/26
Date of the judgment
02.09.2026
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони

Text of the judgment

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 320/34528/26

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2026 та від 02.09.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2026 року о 13:00.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення EasyCon .

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи програмного забезпечення EasyCon , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АДЕЛІН .

Судове засідання з розгляду справи 320/34528/26 в режимі відеоконференції відбудеться 02 вересня 2026 року о 13:00 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі 1.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗