← Case law

Постанова in case no. 725/8740/26

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 29.08.2026
full text from our database2 077 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
725/8740/26
Date of the judgment
29.08.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Єдиний унікальний номер 725/8740/26

Номер провадження 3/725/1715/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що дана справа до підвідомчості міськрайонних судів не відноситься з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155 цього Кодексу, до підвідомчості міськрайонних судів не відносяться, їх розгляд належить до підвідомчості адміністративних комісії, що вбачається з ст. 155 КУпАП.

Враховуючи вказану обставину, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 155 КУпАП необхідно повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області як таку, що не підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,278,279,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, як таку, що не підлягає розгляду судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗