Ухвала in case no. 197/1360/23

Справа 197/1360/23

1-кп/215/373/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду 1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 р. за 12023041610000334 з а обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстровного за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно до довідки 4043 від 13.09.2023 виданої Комунальним підприємством Криворізька мiська клінічна лiкарня 2 Криворізької міської ради), за кермом власного автомобілю Шкода , сірого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вулиці Озерній смт. Широке Широківської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, прямуючи з території Широківського лісу , де перед цим вживав спиртні напої зі своїми знайомими в напрямку центральної вулиці селища.

Під час руху на автомобілі, по ґрунтовій дорозі в темну пору доби, останні помітили чотирьох дітей, які рухалися пішки, в тому ж напрямку, що і транспортний засіб ОСОБА_6 . Помітивши автомобіль позаду себе, двоє з дітей припинили рух та звільнили проїзну частину, а інші двоє продовжили йти по дорозі не зважаючи на рух транспортного засобу. В зв`язку з чим, ОСОБА_6 оминув пішоходів та, порівнявшись із ними, зупинив свій автомобіль і зробив зауваження раніше незнайомим йому неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу пізніх прогулянок останніми. У відповідь на зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 невдоволено відреагували, що призвело до нетривалого словесного конфлікту між дітьми та двома повнолітніми, по закінченню якого ОСОБА_6 продовжив рух на автомобілі.

Однак, не зважаючи на завершення словесного конфлікту між сторонами, ОСОБА_6 , що вже від`їхав від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на відстань приблизно 150 метрів, нічого не пояснюючи знайомому ОСОБА_7 , котрий знаходився в його автомобілі, змінив маршрут руху в напрямку дітей і зупинив транспортний засіб перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Так, 12.09.2023 приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобілю, між ними та ОСОБА_5 розпочалася словесна сварка. Зважаючи на ситуацію що виникла, ОСОБА_5 з метою необхідної оборони дістав свій складний ніж. Тримаючи його в своїй правій руці, ОСОБА_5 продемонстрував ніж іншим учасникам конфлікту, дотримуючись при цьому дистанції між собою та незнайомими йому до цього хлопцями. В свою чергу, ОСОБА_6 скоротивши відстань між собою та ОСОБА_5 , розпочав активні дії, які виражалися в спробі нанести удари останньому та продовжував словесний конфлікт, незважаючи на те що ОСОБА_5 мав в наявності ніж. ОСОБА_8 , в цей час намагалася захистити здоров`я ОСОБА_5 та припинити неправомірні посягання ОСОБА_6 , вимагала останнього вгамуватися. Незважаючи на опір ОСОБА_5 та спроби ОСОБА_8 заспокоїти ОСОБА_6 , останній наніс один удар лівою рукою зжатою в кулак в праве плече ОСОБА_5 та лівим коліном в область лівого коліна ОСОБА_8 , заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правого плечового суглоба (висновок експерта 1481 від 14.09.2023) та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на передній поверхні лівого колінного суглобу (висновок експерта 1480 від 14.09.2023).

В момент, коли ОСОБА_6 своїми активними діями продовжував наносити удари ОСОБА_5 , останній з метою припинення протиправних дій та подальшого спричинення тілесних ушкоджень як йому, так і ОСОБА_8 з боку ОСОБА_6 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання, діючи умисно та розуміючи, що перебуває в стані необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 один удар у ліву частину тулуба. Таким чином, при явній невідповідності спричиненої шкоди небезпечності посягання, ОСОБА_5 перевищив межі необхідної оборони, з метою самозахисту та завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з ушкодженням лівої легені та міжреберної артерії, ускладнене відкритим гемопневмотораксом ліворуч, котрі за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (висновок експерта 1559 від 28.09.2023).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.124 КК України за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.

Прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надала писмову заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про згоду з закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, вказує, що родичі обвинуваченого не бажають продовження розгляду з метою його реабілітації.

Заслухавши думки прокурора, та захисника, дослідивши надані за результатами розшуку обвинуваченого матеріали, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно отриманого судом 28.07.2026 р. листа ВП 6 КРУП з даними про встановлення смерті ОСОБА_5 , то встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вроцлав, республіки Польща, надано витяг зі свідоцтва про смерть Управляння цивільного стану м.Вроцлав а.с.214.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити в разі смерті обвинуваченого, і відсутності підсав розгляду для реабілітації померлого.

Питання речових доказів, судових витрат, та заходів забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 р. за 12023041610000334 з а обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази які зберігаються в ВП 6 КРУП ГУНП в Діпропетровськй області: змиви речовини бурого кольору, складний ніж щодо якого скасувати арешт знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: