Ухвала in case no. 451/1540/21

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Справа 451/1540/21

Провадження 1-кп/451/12/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа 451\1540\21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження 42021140000000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації про місце знаходження свідка

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження 42021140000000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У судові засідання, які призначались неодноразово, викликався свідок ОСОБА_7 , однак не прибув до судового засідання.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про направлення запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2021 по 01.01.2026 із зазначенням його РНОКПП НОМЕР_1 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив дану інформацію щодо перетину кордону витребувати за період з 09.08.2021 по 01.01.2026, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання захисника, суд доходить до таких висновків.

Суд неодноразово постановляв ухвали про привід ОСОБА_7 , однак такі не виконані працівниками поліції, за місцем реєстрації не проживає, місце перебування невідоме. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.06.2026 відомості щодо перетинання державного кордону України в період з 09.08.2021 по 17.06.2026 щодо ОСОБА_8 відсутні, разом з тим захисником надано точнішу інформацію щодо ОСОБА_7 , а саме його РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність витребування даної інформації, однак за період з 09.08.2021 по день отримання даного запиту, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, суд

постановив:

частково задовольнити клопотання захисника.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України - громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09.08.2021 року по день отримання даного запиту, із зазначенням наступної інформації:

-дата та місце перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1