Ухвала in case no. 332/3723/26

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа 332/3723/26

Провадження : 2/332/3556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., представника позивача - адвоката Олійника В.Б., відповідача- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом відібрання дитини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2026 у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.08.2026 через систему Електронний суд від представника позивача адвоката Олійника В.Б. надійшло клопотання про залучення до участі у справі прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя. Своє клопотання обґрунтовував тим, що 05.08.2026 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей . Відповідно до вказаного закону, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Олійник В.Б. підтримав клопотання про залучення прокурора та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно грунтується виключно на формальному найменуванні позивачем заявленої вимоги як відібрання дитини , без урахування фактичного змісту спірних правовідносин та правової природи відібрання дитини, передбаченого статтею 162 СК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

05.08.2026 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей від 30 серпня 2022 року 2541-IX, яким було внесено зміни, в тому числі у Цивільний процесуальний кодекс України, зокрема частину третю його статті 45 доповнено абзацом другим, а частину шосту його статті 56 викладено в новій редакції.

Внаслідок чого, згідно абзацу другого ч.3 ст. 45 ЦПК України, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Окрім того, ч.6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

У відповідності до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки предметом цього позову є відібрання у відповідача дитини, суд вважає необхідним залучити прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до участі у даному провадженні.

У зв`язку із залученням до участі у справі прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 45, 56, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Олійника Василя Богдановича про залучення прокурора - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом відібрання дитини, прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2026 року о 12:15 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за участю сторін.

Копію ухвали направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та запропонувати надати суду висновок щодо суті спору у строк до наступного судового засідання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська